I. 서 론

서론1 - 문제의 제기13

by scomsa posted Sep 23, 2007
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄




[이전]       [다음]

코흘레우스와 엠저(Hieronymus Emser) 등 당시 카톨릭 교회측에서는 농민들이 반란을 일으킨 것은 루터가 만인사제주의 등을 주장하며 농민들을 선동했기 때문이라고 루터를 비난했다.40)

봉기에서 많은 농민들이 살해되었다. 많은 광신자들이 추방되었고, 많은 거짓 예언자들이 교수형을 당했고, 불에 탔고, 익사했으며, 목이 잘렸다. 루터가 글을 쓰지 않았더라면 그들은 아마 선하고 복종적인 그리스도인들로 여전히 살았을 것이다. 루터가 반란과 오류로 일깨운 재세례파들, 성례전을 공격한 사람들, 다른 폭도들이 (불행하게도) 역시 많다. 그러나, 모든 농민들, 광신자들, 폭도들 중에서 한 사람이라도 루터보다 더 음란하고 더 경멸적이고 더 반역적으로 글을 쓴 사람을 찾을 수 있나 내기를 걸겠다.41)

40) 김헌수, "1525년 독일농민봉기에 대한 연구사 검토," 홍치모 외, 「급진종교개혁사론」 (서울: 도서출판 느티나무, 1993), 239-40.
41) Johann Cochlaus, Sieben Kopffe Martin Luthers, von sieben sachen des Christlichen glaubens (Dresden: W. Stockel, 1529), bij(v). [Mark U. Edwards, Jr. "Lutherschmahung? Catholics on Luther's Responsibility for the Peasants' War,," Catholic Historical Review, 76(3): 1990, 461.]

[이전]       [다음]